Patenttilaki ja sen pakollinen poliittinen porsaanreikä!

Tiedoksianto 21.10.2012

 

Suomen laiton patenttilaki ja sen pakollinen poliittinen porsaanreikä!

Moni yksittäinen keksijä on jo vuosikymmeniä saanut tuntea nahoissaan, miten huonosti Suomen patenttilaki turvaa heidän oikeutensa.
Viisi vuotta kestänyt selvitys- ja tutkimustyöni paljasti, Miksi ja Miten minuakin on huijattu reilut 30 vuotta ennenkuin karu todellisuus minulle paljastui. Meitä huijatuksi tulleita on maassa satoja.
Keksinnölläni Inari innovaatio/ Inarin lohi minä suunnitelmallisesti testasin koko suomalaisen innovaatiojärjestelmän. Joka testi kaikkineen tapahtumineen lopullisesti varmisti ja paljasti sen, että koko suomen patenttilaki (ansalaki) sekä ”maailman paras innovaatiojärjestelmä” Sen tavoitteena on aivan muu kuin tekijänoikeuksien turvaaminen
Järjestelmän ainoa tarkoitus on saada yksittäinen keksijä paljastamaan keksintönsä. Se tapahtuu lakiin tarkoituksellisesti jätetyn porsaanreiän/paljastuspakon avulla. Näin saatu luottamuksellinen tieto myydään monenmoisilla lehmänkaupoilla korkeimmalle poliittiselle tasolle aina pääministeriin saakka.
Tämänlaatuisen pelin vuoksi suomalaiset keksijät ovat menettäneet ja tulevat menettämään joka vuosi miljardien eurojen rojalti- ynnä muut tuotot.
Saatuaan tiedon taloudellisesti ja poliittisesti merkittävästä keksinnöstä on pääministerin absoluuttinen pakko salassa julkisuudelta ”kansallistaa” keksintö rakenteellista korruptioketjua ja koulukiusaamiseen verrattavaa menettelyä hyväksi käyttäen. Tähän menoon on kaikkien vallan kamareissa istuvien osallistuttava, halusivatpa tai eivät.
Kysymys kuuluukin pääministeri Kataiselle: Mihin ovat päätyneet nämä vuosikymmenien mittaan ”kadoksiin” joutuneet keksinnöt? Meillä kansalaisilla on vain semmoinen havainto, että esiin pulpahdettuaan muutamat keksinnöt ovat tuottaneet laittomille hyödyntäjilleen vuosittain 50 miljoonasta aina 100 miljardiin euroa. Näitä ”kadoksiin” joutuneita ja salattuja keksintöjä on suomessa satoja.
Selvitettyäni asiaa olen täysin vakuuttunut siitä, miten keksijöiden kusetus ja huijaus tapahtuu. Tämän kaiken joudun tuomaan julki henkeni kaupalla, vaikka rikoksen julki tuominen on lain mukaan kansalaisvelvollisuus. Tiedän, että pääministeri Kataisella on vastaus kysymykseeni. Nähtäväksi jää joutuuko pääministeri vastuunkantajana myymään vielä äitinsä pelastaakseen nahkansa tässä historiamme ylivoimaisesti suurimmassa talousrikosasiassa.

¤ ¤ ¤

Kuka vaiensi kaikki ne kymmenet tietämättään ”testiin” osallistuneet vielä nimeltä mainitsemattomat huippukorkeassa toimessa ja virassa olevat henkilöt jotka aidosti yrittivät lähteä puolustamaan keksijöiden oikeuksia? Edellä mainitut henkilöt sen tietävät? Minkä vuoksi heidän tuli vaieta? Kuka löi heille niin sanotusti ”luun kurkkuun”? Pääministeri Katainen varmaan paljastaa kaikelle kansalle senkin salaisuuden, koska nythän kaikki on kaikelle kansalle avointa. Joten ei tässä tiedä itkeäkkö vaiko nauraa. On se tuo Katainen varsinainen pelle Hermanni, kun kusee julkisesti tällä tavalla koko suomen kansaa silmään.
Koska tiedän jo etukäteen varmuudella sen, ettei pääministeri Kataisella ole pienintäkään mahdollisuutta julkisuudessa paljastuneiden tosiasioiden edessä paljastaa tai puolustella mitenkään tekojaan maan hallituksen kaatumatta joten he joutuvat toimimaan kuin rikollisjärjestöt jossa tilanteessa kukaan ei uskalla eikä saa tulla julkisuuteen asiassa. Joten minä tulen vastaamaan hänen puolestaan esittämiini kysymyksiin ja yrittää näin saada pääministeri Katainen pakotettua vastaamaan julkisuuteen tapahtuneista kertakäyttökeksijöiden hyväksikäytöstä eli innovaatioinsestistä niin kauan, että paljastunut poliittinen porsaanreikä patenttilaista saadaan näin tukittua.
Kysymykseen Miksi ydinministeri/t on pakotettu huijaamaan keksijöitä:
1  Taloudelliselta tuotoltaan liian suuret keksinnöt siirtäisivät kukin osaltaan poliittisen ja taloudellisen päätösvallan poliitikoilta keksijöille, eli kysymys on yksinkertaisesti rahasta ja rahan tuomasta vallasta.
Edelliseen liittyen jos poliitikot eivät huijaisi keksijöitä joutuisivat he kaikessa poliittisessa päätöksenteossaan huomioon ottamaan keksijöiden oikeudet keksintöönsä sekä rahan tuoman päätösvallan.
Edellä mainituista syistä johtuen poliitikkojen on absoluuttinen pakko näiltä osin estää keksijöiden tekijänoikeuksien toteutuminen estääkseen näin päätösvallan siirtymisen heiltä keksijöille, tämän vuoksi he ydinpoliitikot joutuvat täysin       tietoisesti valehtelemaan keksijöille sen, että patenttilaki mukamas turvaa keksijöiden oikeudet.
2  Kun Keksintö on saatu laittomasti ”kansallistettua” niin sen jälkeen tulevalla keksinnön hyödyntäjällä on mahdollisuus ostaa oikeudet keksintöön pimeiltä markkinoilta pilkkahintaan aivan samoin kuin muutakin varastettu tavaraa.                 Pääministerin tehtäväksi jää vain estää se, ettei keksijä pääse puolustamaan varastettuja tekijänoikeuksiaan koska kukaan muu yksittäinen vaikuttaja ei valtakunnassa kykene vaientamaan mediaa ja koko oikeuslaitosta.
3  Sokerina pohjalla on se, että kun keksijä saadaan vaiennettua ja alistettua niin tämän jälkeen pääministeri kuittaa tilit, ”myyden” ale hintaan tiskin alta ohi kirjanpidon keksijöiden keksimät kaikki taloudellisesti sekä poliittisesti liian merkittävät keksinnöt, keksijän mahtamatta asialle kertakaikkiaan yhtään mitään. Yhteenvetona voin todeta, että suomalaisten nykyinen hyvinvointi perustuu petokseen jonka menestyksen maksumiehinä ovat olleet suomalaiset yksittäiset keksijät ja heidän perheensä. Näin Katainen saa samalla kolme kärpästä yhdellä iskulla.

Kaiken edellä- ja jäljemmin mainitun tulen saattamaan julki testinä kaikille tahoille kuin myöskin tiedoksi pääministeri Kataiselle, sekä kaikille kansanedustajille ja sen lisäksi netin kautta kaikelle kansalle ympäri telluksen. Joten kansalaiset voivat nyt halutessaan seurata sitä kuka kansanedustaja toimii asiassa mitenkin ja kuka kansanedustaja tekee viimeinkin asiassa ”Kallit” Joten heijastimet heilumaan.
Joten miten keksijöiden huijaus käytännön tosielämässä tapahtuu:
Hieman syntyhistoriaa Inari innovaatiosta / Inarin lohesta.
Inarin lohen syntyhistoria ulottuu aina kuusikymmentäluvun alkuun jolloin erään tapahtuman johdosta syntyi minulle ajatus joka neljän vuosikymmenen kuluttua johti monen vaiheen jälkeen Inarin lohi keksinnön syntyyn jonka synnyssä nykyisillä Inarin kunnan poliittisilla päättäjillä ei ole mitään tekemistä.
Kerrassaan loistava esimerkki ja testi siitä tiivistettynä on yhteiskunnallinen Inari innovaatio/ Inarin lohi joka paljastaa sen miten keskusta puolue reviirillään sekä suomen korkein poliittinen johto yhdessä lehmänkaupoin käyttää hyväkseen rakenteellista korruptio/komentoketjuaan huijatakseen lisäkseni myöskin Inarin kuntalaisia, harjoittaen näin tietoisesti kunnallista eriarvoisuutta ja syrjäseutujen syrjimistä.
Tämä esimerkki osaltaan paljastaa sen, että mistä minun ja Inarilaisten kusetus alkoi. Se alkoi siitä kun menin piruuttani Inarin kunnan omistamaan elinkeino toimistoon InLiken johtaja Janne Seurujärveä asian tiimoilta tapaamaan. Paljastaessani hänelle toukokuun alussa 2001 luottamuksellisesti keksintöni Inarin lohesta/ Inari innovaatiosta tarkoituksena selvittää miten asiassa tulisi jatkossa tämän paljastukseni jälkeen parhaiten edetä, ja miten Inarin kunta ja Inarin kuntalaiset voisivat tulevaisuudessa parhaiten hyötyä keksinnöstäni.

 Jatkuu….
Hannu Alava

Inari innovaatio

Ministeri(t) keksijän "tappolinjalla" Inari innovaatio asian johdosta.

by Inari-innovaatio @ 23.03.2009 – 20.18:34

Suomessako maailman paras innovaatio järjestelmä?
Ministerit ja muut Inarin kuntalaisten edunvalvojat ovat olleet hiljaa asiasta yrittäen vaieta asian kuoliaaksi, yrittäen näin salata tapahtuneen tosiasian kuntalaisten vahingoksi.
Ministeri(t) kielsivät hätäpäissään 2005 laittomasti Suomen Keksijäin Keskusliiton toimihenkilöiltä mahdollisuuden jatkaa toiminta-ajatuksensa mukaisia toimia keksijän asiantuntija-apuna.
Tapaus Suomen Keksijäin keskusliitto ry
Toiminta-ajatus
Suomen Keksijäin Keskusliitto KEKE ry on vuonna 1971 perustettu suomalaisten keksijäyhdistysten valtakunnallinen keskusjärjestö.
Liiton tarkoituksena on keksijöiden ja keksintötoimintaa edistävien yhdistysten valtakunnallisena keskusjärjestönä mm. tukea suomalaisia keksijöitä, edistää ja kehittää keksintötoimintaa, toimia jäsentensä aatteellisena ja ammatillisena yhdyssiteenä ja edistää keksijöiden yhteistoimintaa sekä keksintöjen hyödyntämisen yleisiä edellytyksiä.
Keskusliitto on kansainvälisen keksijäliiton IFIAn ((International Federation of Inventors´ Associations) jäsen.
Mainittakoon vielä, että Suomen Keksijäin keskusliitto ry toimii Työ- ja elinkeinoministeriön alaisuudessa sekä rahoituksella.
Asian uskottavuuden vuoksi pyysin 9.5.2005 kirjallisen lausunnon Keksijäin keskusliitolta Lausunnon ovat allekirjoittaneet Keksijäin keskusliiton puolesta puheenjohtaja Yrjö Rinta-Jouppi ja hallituksen puheenjohtaja Pentti Vilmi.
Kun heille selvisi minkälaisesta innovaatiosta oli kysymys he nimenomaan itse esittivät, että saisivatko he auttaa asian eteenpäin viemisessä. Koska olimme menettelytavoista ja vaatimuksista yksimielisiä ei minun puolelta ollut vähäisintäkään syytä kieltäytyä tarjotusta avusta.
Erityisesti korostan ja julkituon sen, että kyseinen tilaisuus oli erityisen asiallinen ja jossa he toimivat täysin Keksijäin keskusliiton yllä esitetyn toiminta-ajatuksen mukaisesti toimien asiassa kertakaikkiaan esimerkillisesti aivan kuten asiaan kuuluu.
Itselleni kuitenkin jäi epäilys siitä, että kuinkahan heidän käy kun he menevät ministereiden juttusille asiassa.
Niin hän siinä sitten kävi kuten kuvitella saattaa (oma arvio), että kun asiamies palasi ministeriöstä oli hänet pakotettu lopettamaan minulle heidän lupaamansa avun keksintötoimen tukemiseksi, josta he lähettivät minulle kirjalliset todisteet 23.11.2005.
Samalla tavalla kävi jo aikaisemmin 15.11.2004 Lapin TE- keskuksessa kun keksintösäätiön keksintöasiamieheltä evättiin mahdollisuus toimia asiantuntija-apuna asiassa, eli annettiin porttikielto. Asiasta tarkemmin kunta jutun jälkeen.
Ministerien johdolla ovat kaikki muut Inarin kuntalaisten edunvalvojat jo kahdeksan vuoden ajan suunnitelmallisesti salanneet ja toimineet vastoin Inarin kuntalaisten laillisia oikeuksia saada hyötyä tehdystä innovaatiosta.
Miksi ministeri sitten haluavat pitää asian salassa julkisuudelta - siksi että jos asia paljastuu julkisuudelle ja sitä ruvetaan julkisuudessa puimaan niin sen myötä paljastuu myöskin se että:
1. Kyseinen innovaatio on myöskin ministereiden myötävaikutuksella naurettavan helposti pimeästi ja ohi kirjanpidon hyödynnettävissä sekä näin saadut mustanpörssin 30 miljoonaan euron vuotuiset pimeät tuotot jotka voidaan jakaa optio/korruptio rahoina parempiin taskuihin.
2. Sen lisäksi kun asiasta haetaan oikeudelta ennakkopäätös paljastuu se että kuntalaisilla onkin laillinen etuoikeus hyödyntää kyseinen innovaatio. Tästä ministerit ovat erittäin hyvin tietoisia. Kansa ei tietenkään millään voi tietää laista ja lain sisällöstä mitään ja näin heitä vedetään suunnitelmallisesti retkuun. Asia paljastuu kiistattomasti vasta oikeuden ennakkopäätöksellä.
3. Samalla paljastuu myöskin se kuinka ministerit toimivat vastoin itse hyväksymiään lakeja Tätähän ministerit eivät tietenkään voi millään sulattaa. Julkisuus ei taas voi varmaan millään hyväksyä sitä että herroilla on olemassa tämmöinen kymmenien miljoonien eurojen vuotuinen pimeä tulon lähde.
4. Vähin mitä asiassa tulisi nyt tehdä on selvittää asian laillisuus kiistattomasti hakemalla asiasta oikeuden ennakkopäätös jossa viimeisen sanan sanoo EU-tuomioistuin
Edellä esitetty laillisuuden selvittäminen ei perustu minun tietoihin ja taitoihin lain tuntemuksessa vaan minun taustavoimien ja alan asiantuntijoiden tekemiin selvityksiin. Mainittakoon vielä, että ennakkopäätöksen haku edellyttää muutaman paperin lähettämistä alioikeuteen, sen jälkeen hoviin josta korkeimpaan oikeuteen ja sen jälkeen EU- tuomioistuimeen.
Kun minä en edelleenkään ole luopunut vaatimasta omia ja kuntalaisten laillisten oikeuksien noudattamista on valtiovalta käynyt raukkamaisesti asiaan täysin syyttömien perheenjäsenteni kimppuun. Tilanteessa jonka valtiovallan edustajat ovat minulle vuosikausia jatkuneella ajanpeluulla, luukuttamisella, vaalipetoksella ja perättömin lausunnoin aiheuttaneet.
On tämä niin törkeä juttu että oikein selkäpiitä karmii..
Tämä on vasta esimakua siitä mitä tuleman pitää. Kysymyksessä on kokonaan uuden aikakauden alkamisesta innovaatiotoiminnassa. Pikapuoliin alkaa todella konkreettisesti paljastumaan satoja tapauksia joissa keksijät / tekijät tulevat oikeusteitse vaatimaan korvaukset heidän omaisuutensa laittomista pakkohaltuunotoista
Onko ministereiden menettely asiassa ollut asianmukaista?
Mielestäni ei ole, koska he ovat alentuneet ja syyllistyneet ministerille sopimattomaan menettelyyn jossa he ovat niin taloudellisesti kuin henkisestikin kiristäneet ja painostaneet vuosikausia että luopuisin vaatimasta omien ja kuntalaisten laillisten oikeuksien huomioonottamista.
Joten he eivät jättäneet minulle mitään muuta vaihtoehtoa kuin että minun tulee paljastaa tapahtuneet tosiasiat vaihe vaiheelta, samalla selviää tämän maailman parhaan innovaatiojärjestelmän toimintaperiaate kaikessa raadollisuudessaan.
Miten tähän on tultu, siitä kerron tapahtumat aikajärjestyksessä - aiheena seuraavalla kerralla komentoketjun alimmaisena oleva Kunta ja kuntalaisten edunvalvojat.
Hannu Alava 23.3.2009 6:40
Kunta, TE- keskus, Lapin liitto, Keksijäin keskusliitto, Ministerit ja heidän kirjeensä.

Keskustelua lehdistössä

by Inari-innovaatio @ 29.06.2008 – 21.31:07

 

Paperiteollisuus

Paperiteollisuus 

                                                                                                                                    28.5.2009 13:12


SUOMEN PAPERITEOLLISUUDELLE MILJARDIKAUPALLA TUOTTAVUUTTA TARJOLLA                                                                                          

Erinlaisten yhteensattumien kautta ajauduin tilanteeseen joka johti siihen, että olen muutaman vuoden ajan syvällisemmin perehtynyt paperintuotantoon ja sen toiminta periaatteisiin. Tekemäni kehittämis- ja selvitystyön tuloksena on paljastunut se, että uutta menetelmää sekä tekniikan tasoltaan yksinkertaista ja selkeää erään vanhan keksinnön uutta sovellutusta ja näiden yhdistelmää soveltaen paperiteollisuudella on mahdollisuus erittäin huomattavalla määrällä lisätä toimintansa kannattavuutta kaikin puolin erittäin luontevalla ja järkevällä tavalla.

Edellä mainitun kokonaisinnovaation taloudelliset tuotot olemattomin lisäinvestoinnein pelkästään Suomen paperiteollisuudelle vuositasolla olisivat arvion mukaan muutama miljardia euroa, ja globaali tasolla muutama kymmenen miljardia euroa/v.

Se että kuinka paljon suuremmaksi mainitut tuotot/voitot vielä nousee, käytännön toteuttamistyön päätyttyä, jää nähtäväksi.

Tekijänoikeuksieni varmistamiseksi, en tule paljastamaan innovaationi sisältöä muuten kuin kirjallisen sopimuksen kautta.

Koska mielestäni asiassa on kysymys kansantaloudellisestikin niin merkittävästä paperiteollisuutta koskettavasta asiasta, että olen saattanut asian tiedoksi kirjeitse 28.5.2009 kahdeksalletoista eri puolueen kansanedustajalle, jotka saattanevat asiaa tiedoksi muillekin omassa puolueessaan.

Esitin kansanedustajille kirjeessäni myöskin sen, että Suomen valtiolla ja paperiteollisuudella on nyt ainutlaatuinen mahdollisuus tarjolla olevan innovaation suomin mahdollisuuksin parantaa Suomalaisen paperiteollisuuden tuottavuutta, mikäli Suomen hallitus näin tosissaan haluaa. Vain onko innovaatio pakko lisensioida ulkomaiseen omistukseen?

Hannu Alava